close
寵物丟失後被他人撿到，雙方對歸還寵物支付錢款產生糾紛，後發展成雙方駕車追逐相撞，並導致狗主人滕某的表哥撞出車外當場死亡。昨天上午，滕某因涉嫌交通肇事罪被石景山法院當庭判決有期徒刑8個月，緩刑1年。
京華時報記者孫思婭
■事發經過
交還寵物狗時因錢起糾紛
29歲的滕某在法庭上稱，今年3月30日晚，其父親遛狗時將狗丟失，他在小區周邊貼告示尋狗。兩小時後，有人來電稱撿到了狗並要求支付1000元。此後，對方又將報酬提高到了5000元，滕某同意後雙方約定了交狗的地點。
4月1日晚，雙方前往蓮石路輔路見面，撿到狗的喬某駕車與朋友一起到達，滕某駕車與表哥和弟弟一起到達。滕某說，當時喬某及其朋友要價1萬，雙方因此出現分歧。見滕某不同意，喬某開車準備離去，而滕某的弟弟則將手伸進喬某車副駕駛不讓喬某離開。
“他拖著我弟弟跑，我怕出事，就開車追”，滕某說開了大概100米，他超過喬某的車別停喬某，結果被喬某連撞兩次，他又將車開到喬某的車前，結果自己的車被撞到了路左側的馬路牙子上。“我醒過來才發現副駕駛座上的表哥郝某已經躺在車下了”，待警察到來後，郝某已經死亡。
■雙方說法
拾狗者：
約好給1萬狗主人變卦搶狗
對於事情發生的經過，喬某一方稱，1萬元是之前電話說好的，但見面後滕某又變卦了，在他準備離開時，滕某和其弟弟砸車想搶走狗。見狀，喬某趕緊開車駛離，而滕某駕車一路相追，在蓮石東路衙門口過街天橋處，滕某欲並線逼停喬某車輛，兩車發生碰撞，致使郝某被撞出車外當場身亡。
狗主人：
對方偷狗敲詐導致事故發生
昨天，滕某在法庭上表示，當天父親在小區內遛狗途中上廁所將狗繩拴在樹上，他們懷疑是喬某偷狗，且喬某一再漲價，他們覺得有問題。死者父親昨天也來到法庭，他表示，事情的原因是喬某偷狗進行敲詐導致，“這場事故喬某應該負全部責任，他違反了交通事故安全法規關於限速的規定”。
■法院判決
因自首和妥善賠償從輕判
事發後，滕某被認定負此次事故主要責任被刑拘，後被取保候審。檢方認為，滕某違反交通法規，致一人死亡，應以交通肇事罪追究刑責。事發後，滕某賠償郝某家屬損失人民幣96萬元，取得郝某家屬諒解。
經過審理，法官當庭宣判。法院認為，滕某的
行為已經構成交通肇事罪，但鑒於事發後滕某一直在原地等待民警，系自首，因此予以從輕處罰。同時，由於滕某就民事賠償問題自願與被害人親屬達成和解協議，可再對其酌情從輕處罰並適用緩刑。最終法院判處滕某有期徒刑8個月，緩刑1年。 （原標題：因寵物酬金起衝突兩男子飆車引命案）
全站熱搜
留言列表
